המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
לא חסינות מוחלטת
גם לעורכי דין צריך לשים גבולות. הצלחה אינה שווה פגיעה באחר!גם עו"ד צריך לחשוב לפני שהוא מדבר
דיבור בוטה ע"י עו"ד כלפי הצד שכנגד (וודאי ובוודאי בהמלך דיון) תורם את חלקו לזילות עוה"ד בעיני הציבור ומהווה פגיעה בכבוד המקצוע ובתדמיתינו כעו"ד.נגד השמצות חסרות ביסוס
עו"ד המעלה האשמות והשמצות חסרות ביסוס כדי רק כדי לתקוף ולהכפיש את הצד שכנגד, גורם עוול ונזק לצד הנפגע וחייב לשאת בתוצאות דבריו ולהענש.כן לחסינות
ללא חסינות, עו"ד לא יוכל לבצע את עבודתו כנדרש ולתת את המירב שיכול לתת ללקוחו.חסינות עו"ד או בעל דין וכו' במהלך המשפט
אם הדברים שנטענו אינם נכונים ו/או נאמרו ללא רלבנטיות לדיון - הרי שיש לקבוע שמדובר בלשון הרע!. יש לשים לב שנגד עו"ד יכולות להיות סנקציות. אולם נגד אדם שאיננו עו"ד והוא מייצג את עצמו - איזו סנקציות ניתן לנקוט נגדו כאשר הוא מרשה לעצמו להשמיץ את עוה"ד או את הצד שכנגד שאיננו עו"ד או את העד שהינו עו"ד ולטעון נגד עוה"ד (או נגד העד שהינו עו"ד) טענות שקריות מתוך כוונת זדון?!נגד חסינות כי עו"ד צריכים לשמור על הפה שלהם
למה שיקבלו חסינות? ואם יש חסינות אז מותר להם לדבר לא בנימוס, לשון המעטה? לבייש את עוה"ד השני או את הלקוח שלו או של עוה"ד השני? עו"ד צריכים לשמור על מוצא פיהם זה תפקידם, הם אמורים לערוך את הדין אלא שבמציאות הדין מעוות וכל דאלים יגבר.בעד חסינות מוחלטת לעוה"ד בשעת ובהקשר לדיון
ככלל היריבות שנוצרת בין עו"הד המייצגים צדדים נצים נכפית עליהם. תהא זו נאיביות, להתעלם מהעובדה שהכוח המרכזי השולט בעולם המשפט הנו הממון. פתיחת פתח נוסף לתביעות אישיות כנגד עו"הד בתביעות לשון הרע תשרת בראש ובראשונה את בעלי הממון באמצעות באי כוחם לפגוע במי שחלילה העזו לייצג אנשים חסרי אמצעים כנגדם. במרבית תחומי חיינו לא החקיקה מסדירה דרך התנהלותינו הנורמטיבי. בל נשכח כי אנו מתדיינים בפני מי שאמורים להיות שופטים מקצועיים, אשר ברי כי התנהלות חסרת תום לב וזדונית תפגע בראש ובראשונה במי שפועל באופן זה. כשם שנתנה לשופטים חסינות, על אחת כמה וכמה מתחייבת חסינות מוחלטת זו לנו עוה"ד הנמצאים מלכתחילה ובשונה מהשופטים, דווקא בעמדת עימות. חלילה לנו לעודד מצב בו נתקלתי לא פעם ולא פעמיים מצד עמיתיי, והוא החשש להתמודד מול יריבים בעלי ממון, עמדה ו/או השפעה מרובים. פגיעה בחסינות הנה בראש ובראשונה פגיעה במתדיינים עצמם ובזכותם לקבל את יומם באותה רמה מקצועית שמקבלים בעלי הממון.הדרך להתמודד היא ביזיון ביהמש ולא לשון הרע
הדרך להתמודד היא ביזיון ביהמש ולא לשון הרעחסינות לעו"ד
רק תנו לנו חסינות מוחלטת ואף שופט לא יהיה בטוח מפנינו , שלא לדבר על עמיתינו.חסינות
עו"ד לא יכולים להיות מעל לנורמה צבורית ואישית ללכלך לכער לשקר לתקוף עדים לקרוא להם בשמות גנאי (כפי שאני מכירה עורך דין בעניני אישות ששמו מתחיל ב"ס"- אני מתנגד